Мёбиус

Дела против банков и ФНС, которые мы выиграли

Мы выиграли уже 68 дел: 37 из них против банков, а 23 — споры с ФНС
Март – месяц сдачи бухгалтерской отчётности по итогам работы за предыдущий год. Мы решили подвести итоги работы команды «Мёбиуса» с 2019 года, когда начали защищать права клиентов в спорах с банками при необоснованной блокировке счетов и отказах в проведении операций.
68 судебных дел успешно провела и закончила команда юристов «Мёбиуса». И мы продолжаем увеличивать это число.
С весны 2019 года команда «Мёбиус» помогает клиентам разблокировать банковские счета. Первым кейсом для нас был спор с банком «Уралсиб» — дело А60-28268/2019 (в скобках далее мы будем указывать номера дел в арбитражном суде, чтобы быть с вами максимально честными так вы можете сами все проверить). Мы разобрались в регулировании, изучили судебную практику. К слову, на тот момент положительной практики в пользу разблокировки счёта и возобновления ДБО — дистанционного банковского обслуживания — было немного.
Затем выявили ошибки, допущенные банком, и разработали позицию защиты для клиента. Наши аргументы и доказательства убедили суд, и ДБО было возобновлено. Банк обжаловал решения в апелляционной и кассационной инстанциях, и даже в Верховном Суде РФ. И все суды поддержали наши доводы, отказав в удовлетворении жалоб банка и оставив решение суда первой инстанции о возобновлении ДБО без изменений.
Благодаря наработанной практике, в 2019 мы выиграли еще два подобных дела: против «Райффайзенбанка» о возобновлении ДБО (А40-246032/2019) и «Вуз-Банка» (А60-7582/2019) — об обжаловании отказа в проведении операции.
В 2020 году выигранных споров с банками на счету «Мёбиуса» было уже 16. Против:
  • «ПСБ» (Промсвязьбанка) о возобновлении ДБО и об обжаловании отказа в проведении операции (А60-13275/2020, А60-16963/2020, А60-63551/2020);
  • «Райффайзенбанка» о взыскании неосновательного обогащения банка в связи с незаконной блокировкой банковского счёта, о возобновлении ДБО и об обжаловании отказа в проведении операции (А40-88355/2020, А40-262344/2020, А40-262351/2020);
  • «Банк24.ру» об обжаловании отказа в проведении операции (А60-50295/2020);
  • «УралТрансБанка» об обжаловании отказа в открытии счёта (А60-58888/2020);
  • «УБРиРа» (Уральского банка реконструкции и развития) об обжаловании отказа в проведении операции и расторжении договора банковского счёта, о возобновлении ДБО и обжаловании отказа в проведении операции, о взыскании незаконно удержанной комиссии при закрытии расчётного счёта (А60-195/2020, А60-23803/2020, А60-31510/2020, А60-52501/2020);
  • «ВУЗ-банка» о возобновлении ДБО и взыскании незаконно удержанной комиссии, о возобновлении ДБО и обжаловании отказа в проведении операции, о возобновлении ДБО (А60-194/2020, А60-24472/2020, А60-25467/2020);
  • Банка «Уралсиб» об обжаловании отказа в проведении операции (А60-22505/2020).
В 2021 году обращения клиентов по таким спорам снизилось. Мы выиграли 5 дел, против:
  • «Райффайзенбанка» об обжаловании отказа в проведении операции и расторжении договора банковского счёта (А40-10514/2021);
  • «ВУЗ-банка» о возобновлении ДБО (А60-38037/2021);
  • «ПСБ» (Промсвязьбанка) об обжаловании отказа в открытии счёта (А60-25239/2021);
  • «УБРиРа» (Уральского банка реконструкции и развития) о возобновлении ДБО (А60-5382/2021);
  • Банка «Нейва» об обжаловании отказа в открытии счёта (А60-64282/2021).
В 2022 году мы продолжили защищать права клиентов банков и выиграли уже 12 судебных дел против:
  • «Райффайзенбанка» о понуждении выдать USB-token для обеспечения работы ДБО, об обжаловании отказа в проведении операции и возобновлении ДБО (А40-197221/2021, А40-247687/2022);
  • Банка «Открытие» о возобновлении ДБО (А40-202112/2022);
  • «Сбербанка» о возобновлении ДБО (А43-8754/2022);
  • «УБРиРа» (Уральского банка реконструкции и развития) о возобновлении ДБО, о взыскании незаконно удержанной комиссии при закрытии расчётного счёта, об обжаловании отказа в проведении операции и расторжении договора банковского счёта (А60-13548/2022, А60-16630/2022, А60-36091/2022);
  • «Тинькофф Банка» о возобновлении ДБО (А40-206903/2022);
  • «Локо-Банка» о возобновлении ДБО (А40-52676/2022);
  • «Альфа-банка» о возобновлении ДБО (А40-80027/2022, А40-278408/2022);
  • «Росбанка» о возобновлении ДБО (А43-9990/2022).
Особенностью судебных споров с банками в 2022 году стало то, что банки ещё на этапе судебного разбирательства в первой инстанции признавали свои ошибки и фактически исполняли исковые требования. Либо, как в случае с банком «УБРиР» (А60-13548/2022), – нам удавалось заключить мировое соглашение с условием полного исполнения исковых требований при отказе клиента от судебных издержек.
В текущем, 2023 году, мы открыли счёт и выиграли первое дело о возобновлении ДБО против «Райффайзенбанка» (А40-6771/2023), принятому судом к производству, как это можно увидеть из номера дела, в этом году.
Параллельно «Мёбиус» занимается и другими судебными делами. С 2019 года процессуальным оппонентом клиентов, которых мы представляем, выступает Федеральная налоговая служба России в лице её инспекций. На данный момент мы выиграли 23 спора против ФСН.
Это дела:
  • о признании незаконным отказа налогового органа в регистрации юридического адреса (А60-58407/2019, А60-47838/2021);
  • об обжаловании «обнуления» результатов финансово-хозяйственной деятельности (А60-54252/2019, А60-68656/2019, А60-19050/2020, А60-23828/2020, А60-23925/2020, А60-52155/2020, А60-64755/2020, А60-52015/2022, А60-62263/2022);
  • об обжаловании отказа в приёме налоговых деклараций (А60-62263/2022, А50-13261/2020, А60-61876/2022, А50-16911/2020, А50-18787/2020, А50-20890/2020, А50-26087/2020, А50-26089/2020);
  • об обжаловании записей о недостоверности в ЕГРЮЛ (А60-33272/2021, А60-47806/2021);
  • прочие споры с ФНС (А60-11001/2022, А60-29912/2022).
Также мы вели и выиграли 8 судебных дел по хозяйственным спорам, связанным со взысканием задолженности, выделении доли в натуре из общего имущества предпринимателей и другие.