Компания «Мёбиус», кроме защиты прав ИП и юридических лиц от злоупотреблений банками законом 115-ФЗ, активно занимается общеюридической судебной практикой. И весьма успешно.
К нам за юридической помощью обратился предприниматель, у которого затопило помещения. Потребовались восстановительный ремонт и частичная замена мебели. Общая сумма ущерба составила менее 400 тысяч рублей, поэтому по правилам ст. 227 АПК РФ спор подлежал рассмотрению в порядке упрощённого производства. То есть без вызова сторон на заседание суда.
Сложность таких споров заключается в том, что доказать нужно не только факт причинения вреда, но причинно-следственные связи между действиями ответчика и причинением вреда истцу. То есть целую совокупность обстоятельств. В юриспруденции это называется «юридический состав»:
- Размер (сумма) причинённых убытков;
- Вина ответчика в причинении вреда имуществу;
- Причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда. То есть нам нужно было доказать, что убытки наступили именно в результате действий ответчика.
Еще одна сложность в этом деле заключалась в том, что у истца не было возможности в ходе судебного процесса пояснять и уточнять свою процессуальную позицию. Обоснование требований истца излагается в письменной форме в исковом заявлении. А исход дела, рассматриваемого арбитражным судом в порядке упрощённого производства, зависит от ясности изложения и полноты доказательств.
Юристы «Мёбиуса» точно и грамотно составили иск и собрали полный пакет документов, необходимый для взыскания убытков. Поэтому по решению арбитражного суда исковые требования предпринимателя удовлетворены в полном объёме. Апелляционная инстанции, проверив доводы ответчика, оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. С подробностями можете ознакомиться в карточке дела №А60-9932/2021.
